site.btaЦЕНТРАЛНА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ

IR 20:56:01 16-10-2015
NZ2055IR.050
ЦИК - РЕШЕНИЕ НОМЕР 2629-МИ

ЦЕНТРАЛНА
ИЗБИРАТЕЛНА
КОМИСИЯ


Р Е Ш Е Н И Е
номер 2629-МИ
София, 16 октомври 2015 г.

ОТНОСНО: жалба от Ангел Иванов Ангелов - като процесуален представител на Владислав Кирилов Лехчански - кандидат за кмет на община Кюстендил, както и за общински съветник в община Кюстендил в изборите за общински съветници и кметове на 25.10.2015 г., срещу решение номер 248 от 07.10.2015 г. на ОИК - Кюстендил

Постъпила е жалба с вх. номер МИ-15-1258 от 12.10.2015 г. на ЦИК от Ангел Иванов Ангелов - като процесуален представител на Владислав Кирилов Лехчански - кандидат за кмет на община Кюстендил, както и за общински съветник в община Кюстендил в изборите за общински съветници и кметове на 25.10.2015 г., срещу решение номер 248 от 07.10.2015 г. на ОИК - Кюстендил.
Централната избирателна комисия, след като се запозна с жалбата и приложената от ОИК преписка, установи следното:
ОИК - Кюстендил е била сезирана от жалбоподателя със жалба вх. номер 160/06.10.2015 г. с твърдение за предизборно нарушение по чл. 168, ал. 3 от ИК от кандидата за кмет на община Кюстендил - Петър Георгиев Паунов. Твърди се, че същия е използвал неразрешено публичен ресурс за промотиране на собствената си персона като кмет, макар и в момента да е със статут на кандидат за кмет, тъй като на 03.10.2015 г. същият е открил празника на плодородието в гр. Кюстендил.
С обжалваното решение ОИК - Кюстендил е оставила жалбата без уважение с мотив, че се касае за събитие, което е минало и няма как да се провери на място от членовете на ОИК за твърденията, изнесени в нея, поради което същата се явява неоснователна. Общинската избирателна комисия е счела участието на Петър Паунов в откриването на местния празник на плодородието от трибуната на площад "Велбъжд", гр. Кюстендил не представлява предизборна агитация по смисъла на параграф 1, т. 17 от ДР на ИК, тъй като не представлява призив за подкрепа или неподкрепа на кандидат за кмет. Освен това жалбата не е подкрепена от каквито и да били доказателства в тази насока. Жалбоподателят счита обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно.
Централната избирателна комисия счита, че жалбата е подадена от надлежна страна, счита същата за недопустима, тъй като е подадена след изтичане на предвидения в ИК 3-дневен срок за обжалване, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.
Обжалваното решение номер 248 от 07.10.2015 г. на ОИК - Кюстендил е било обявено на интернет страницата на комисията на 07.10.2015 г. в 17,25 часа и на информационното табло в 18,00 часа на 07.10.2015 г., а жалбата е постъпила в ОИК - Кюстендил с вх. номер 169 на 11.10.2015 г.
Предвид изложеното и на основание чл. 57, ал. 1, т. 26 във връзка с чл. 88 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба срещу решение номер 248 от 07.10.2015 г. на ОИК - Кюстендил, като недопустима.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд чрез Централната избирателна комисия в тридневен срок от обявяването му.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивилина Алексиева

СЕКРЕТАР:
Севинч Солакова

ГБ/ЕЛ


/НЗ/



news.modal.header

news.modal.text

Към 06:42 на 28.11.2024 Новините от днес

Тази интернет страница използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на интернет страницата.

Приемане Повече информация