site.btaОБНОВЕНА Народното събрание отхвърли законопроекта за отпадане на дерогацията в срок от три дни

Народното събрание отхвърли законопроекта за отпадане на дерогацията в срок от три дни. Предложеният Закон за изменение на Закона за контрол по прилагане на ограничителните мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна, е с вносител народният представител Делян Добрев от ГЕРБ-СДС.

Той бе отхвърлен с 94 гласа "за", 55 "против" и 61 "въздържал се".  

След гласуването ГЕРБ-СДС и ДПС напуснаха пленарната зала.  

За промените гласуваха депутатите от ГЕРБ-СДС и ДПС. „Против“ бяха депутатите от „Възраждане“ и „БСП за България“.  Депутатите от „Продължаваме Промяната – Демократична България“ гласуваха с „въздържал се“. Тези от „Има такъв народ“ не участваха в гласуването. 

В мотивите към законопроекта се посочва, че запазването на действието на дерогацията не е необходимо. С него се предлага в тридневен срок от обнародването на този закон Министерският съвет да отмени дерогацията. 

"Призоваваме всички отговорни народни представители да отхвърлят това предложение", каза в началото на дискусията Тошко Йорданов, председател на парламентарната група на "Има такъв народ". 

В хода на дискусията Искра Михайлова от „Възраждане“ обяви, че са против така представения законопроект. Тя отбеляза, че дори вносителят отсъства от пленарната зала и определи като скандално предложението за отпадането на дерогацията в срок от три дни. По думите ѝ това е нещо, което е абсолютно невъзможно и изключително рисково.  Според нея дори със съдействие от страна на "Нефтохим", най-краткият срок за това преминаване към неруски петрол е девет месеца. 

Ако дерогацията бъде прекратена предсрочно, съществува риск от нарушаване на регулярните доставки на петрол. Това може да доведе до прекъсване на работата на самата рафинерия с временен недостиг на горива в страната и повишаване на цените, добави тя. По думите ѝ преките негативни ефекти за населението са ясни - повишаване на цените на горивата, повишаване на цените на стоки и услуги. 

Йордан Цонев, заместник-председател  на ПГ ДПС, посочи, че преди година Кирил Петков е махнал зависимостта от руски газ, без изобщо да се взимат под внимание икономическите аргументи.  Той попита как така за газа може, а за петрола не може и настоя "компетентните органи да вземат да се размърдат по този въпрос".

Дерогацията беше приета с аргументи българските граждани да имат по-евтини горива и да не се затруднява работата на рафинерията по технологични причини и да се следи внимателно дали се изпълнява санкционни режим спрямо руския петрол, който се преработва от „Лукойл“, добави той.  Българските граждани по никакъв начин не получиха ценова облага от това, че правим изключение от забраната за преработка на руски петрол. Може ли рафинерията да преработва сто процента петрол, който не е с руски произход – може, и днес на съвещанието това беше потвърдено, каза Цонев. Той попита и как следим дали тази дерогация да не допринася за това да бъде финансиран режимът на Путин. Това, което чухме днес, което чуваме последните седмици, днес се потвърди – 40 % от преработката на петрол е за вътрешна консумация, 60 % - се реекспортира. Този реекспорт има всички сведения, че е нарушен санкционният режим. Той няма право да ходи никъде другаде освен в България и Украйна, посочи Йордан Цонев. 

Колегата му Хамид Хамид констатира, че това, което наблюдаваме, е лобизъм в полза на кремълския режим. Истината е една. Тук цялата битка на тези хора е как да забавят спирането на дерогацията и определи действията им като „лобизъм в полза на Кремъл“ и Путин. Той бе категоричен, че за всички е станало ясно, че България активно подпомага заобикалянето на санкциите на кремълския режим и е троянският кон на Кремъл. 

Атанас Атанасов, съпредседател на ПГ „Продължаваме Промяната – Демократична България“, заяви, че принципно е „за“ скъсяване на сроковете за дерогацията, но това по думите му трябвало да стане в разумни срокове. Той посочи, че днес от ПП-ДБ са внесли законопроект, с който се предвижда срокът за отмяна на дерогацията да бъде между 1 и 15 март, за да може държавата да се подготви за това. Лично аз защо се въздържам – този законопроект има един единствен вносител, който се казва Делян Добрев, който го няма в залата. Това ме навежда на съмнение, че това е провокация, коментира Атанасов.  

Колегата му Кирил Петков посочи, че днес е имало дълго заседание в МС, по време на което било станало ясно, че намаляването на руския петрол от 100 на 50 % е нещо много лесно. Това го заяви и представител на българската държава в „Лукойл“, но от 50 % до 0 % е трудно, допълни той. 

Българският представител в „Лукойл“ заяви: Аз не мога да гарантирам, че тази промяна от 50 до 0 % може да стане по-рано то 1 март, посочи Петков. По думите му трябва да имаме готов екип, ако се наложи да се влезе и да се управлява рафинерията. Това, което министърът на икономиката ни информира, че тази подготовка ще бъде завършена на 28 февруари, добави Петков. Той бе категоричен, че в момента на базата на общи усилия държавата ни събирала по 100 млн. приход от данъчни постъпления от „Лукойл“, което означавало, че до края на годината трябвало да съберем допълнително 400 млн. лв. за българската хазна от „Лукойл“. Разликата между спиране на рафинерията на 1 януари и на 1 март са допълнителни между 50 и 100 млн. приход за българската държава, добави той.

Нашата коалиция ПП-ДБ през цялото време е много против паричните потоци, които отиват към руската държава в управлението на Путин и от тази гледна точка днес, след като изслушахме тези аргументи, внесохме предложение краят на дерогацията да не бъде 1 септември, а да бъде 1 март. Най-ранният теоретичен срок, за да не понесем два огромни риска. Първият риск е да няма доставки по начин, по който да осигури да има дизел и бензин по бензиностанциите и вторият риск е цената, заяви Петков. 

Христо Гаджев от ГЕРБ-СДС постави въпроса, че след като 30 процента от произведеното в Лукойл остават в България, къде отиват останалите 70 процента и това не е ли нарушение на дерогацията. 

Георги Свиленски от „БСП за България“ посочи, че е правилен въпросът на Хамид Хамид кой е довел тези министри. "Адвокати на Путин – вие ги доведохте, не г-н Петков", допълни Свиленски. При избора на тези министри, ДПС- с тогавашния председател Мустафа Карадайъ и Делян Пеевски, подкрепиха избирането на тези министри. Тези хора са министри благодарение на вас и ако имате забележки към тях, имате възможност по време на вота на недоверие да се разграничите, иначе изглеждате нелепо – вашите твърдения, че не сте прокремълска партия, допълни той.  Хамид Хамид отговори, че във Варна виждат как путинската сглобка между "Възраждане", БСП и ПП-ДБ работи прекрасно. ДПС обясни подкрепата си към правителството, когато се сформираше, че даваме шанс на едно парламентарно мнозинство, обясни той.  Оттам нататък сме заявили, че в това правителство подкрепяме само Мария Габриел. Бюджетът се подкрепя за хората, а не за министрите на ПП-ДБ, допълни той. Да ви е честита новата керемълска сглобка "БСП – Възраждане и ПП-ДБ", заяви Хамид. 

Георги Свиленски посочи, че това, че дерогацията не трябва да пада, няма нищо общо с Путин, а със защита на българския интерес и на цената на горивата в България. 

Александър Иванов от ГЕРБ-СДС припомни, че Министерският съвет не са изпълнили задължението за компенсиране разходите на потребителите за транспорт и връщането на обработката на различните сортовете петрол.