site.btaРайонна прокуратура – Стара Загора внесе протест срещу определение на съда за освобождаване под гаранция на Г.Г., обвиняем за причиняване на телесна повреда, принуда и закана с убийство спрямо 18-годишно момиче

Днес, 12 ноември 2024 г., Районна прокуратура-Стара Загора внесе чрез Районен съд-Пловдив в Окръжен съд-Пловдив протест срещу изменението на мярката за неотклонение на подсъдимия Г.Г. от „задържане под стража“ в „гаранция“ от 6000 лева. Определението е на Районен съд-Пловдив и е постановено на 7 ноември 2024 г., когато е проведено съдебно заседание по делото. Районна прокуратура-Стара Загора внася протеста в законовия 7-дневен срок.

Спрямо Г.Г. е внесен обвинителен акт на 15 декември 2023 г. за три престъпления – за причинена с особена жестокост и по особено мъчителен начин многостепенна средна телесна повреда, за принуда и за закани с убийство спрямо 18-годишно момиче.

Наблюдаващите прокурори считат, че определението на Районен съд-Пловдив е неправилно и незаконосъобразно, като основните аргументи, отразени в протеста са следните:

Към момента задържането на Г.Г. е в рамките на „разумния срок“ по смисъла на константната практика на Европейския съд по правата на човека. Мярката за неотклонение „гаранция“ не би могла да изпълни целите, визирани в Наказателно-процесуалния кодекс, поради което се явява неадекватна по отношение на подсъдимия. Тя не може да послужи като гаранция, нито за пострадалата, нито за останалите членове на обществото, че Г.Г. ще се въздържа от извършването на други престъпления. Обвинението счита, че мярката за неотклонение „задържане под стража“ съответства на целите на закона и изискванията на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи с оглед обективни критерии - фактическа и правна сложност на делото и поведение на подсъдимия. В тази връзка са и решенията на Европейския съд по правата на човека, според които при изменение на мярката за неотклонение съдът е длъжен да вземе предвид вида на престъпленията, за които е повдигнато обвинение и времевия промеждутък между тях. В конкретния случай Г.Г. е подсъдим за три тежки умишлени деяния, като всяко едно от тях е наказуемо с лишаване от свобода и засяга личността и телесната неприкосновеност на пострадалата.  Предстои разглеждането на протеста в Окръжен съд-Пловдив.