site.btaЦентрална Избирателна Комисия - Решение № 3394-ЕП/НС

Р Е Ш Е Н И Е

№ 3394-ЕП/НС

София, 31 май 2024 г.

ОТНОСНО: жалба от С. М., представляващ коалиция „Продължаваме Промяната – Демократична България“, срещу решение № 92-ЕП/НС от 28.05.2024 г. на Районна избирателна комисия – Видин

В Централната избирателна комисия е постъпила жалба с вх. № МИ-10-174/10.10.2023 г. и вх. № ЦИК-ЕПНС-09-857/30.05.2024 г. С. М., упълномощен от коалиция „Продължаваме Промяната – Демократична България“ съгласно приложено пълномощно, срещу решение № 92-ЕП/НС от 28.05.2024 г. на Районна избирателна комисия – Видин. 

С Решение № 92-ЕП/НС от 28.05.2024 г. Районна избирателна комисия – Видин е извършила разпределение на местата в ПСИК и техните ръководства между партиите и коалициите на територията на Пети изборен район – Видински, при произвеждането на изборите за членове на Европейския парламент от Република България и за народни представители на 9 юни 2024 г. 

Жалбоподателят коалиция „Продължаваме Промяната – Демократична България“, чрез упълномощения представител, твърди, че оспореното решение е постановено при неточно тълкуване и прилагане на материалния закон, при несъответствие с целта на закона и в нарушение на чл. 90 ал. 4 ИК.  От подробно изложеното в жалбата становище на жалбоподателя става ясно, че същият оспорва Решение № 92-ЕП/НС от 28.05.2024 г. на РИК – Видин, заради разпределението на ръководните постове на ПСИК на територията на община Брегово, като се твърди, че жалбоподателят е ощетен за сметка на други парламентарно представени партии и коалиции. 

Преписката по жалбата е окомплектована в цялост и изпратена от РИК в Централната избирателна комисия с вх. № ЕПНС-10-884/30.05.2024 г.  

Централната избирателна комисия намира, че макар и подадена в законоустановения срок, жалбата е недопустима, тъй като лицето, депозирало същата, няма представителна власт. 

Приложеното към жалбата пълномощно предоставя на лицето и на още един упълномощен представител еднакви права по пълномощие, описани в две точки – съгласно първата – да участва в консултациите по чл. 91, провеждащи се при кмета на община Брегово, а съгласно втората – да изготвя и прави предложения за състав и резервни членове на секционните избирателни комисии в община Брегово. Съдържа се и запис за възможност за предоставяне на особено мнение към протоколите от проведените консултации и да се получат удостоверенията на назначените членове. 

С това правата по пълномощие на С. М. се изчерпват. Липсва възлагане на право за подаване на жалби, сигнали или друго, освен изрично записаното в т. 1 и 2 от пълномощното. Нещо повече, съгласно същото, и за онези писмени документи, които лицето представя или депозира, следва да са налице подписи и от двете лица, посочени като упълномощени в приложеното пълномощно. 

С оглед горното и на основание чл. 57, ал. 1, т. 26а и чл. 88, ал. 1 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от С. М. –упълномощено лице от коалиция „Продължаваме Промяната – Демократична България“, срещу решение № 92-ЕП/НС на РИК – Видин от 28.05.2024 г.

Решението на РИК – Видин, подлежи на обжалване пред Административен съд – Видин, в тридневен срок от обявяване на настоящото решение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                    Камелия Нейкова

СЕКРЕТАР:

                                                                    Севинч Солакова

ЕС/МБ