site.btaТвърденията за законови нарушения в Югозападния университет са неоснователни, казаха днес на пресконференция от катедра "История" на университета

Твърденията на доц. Стефан Дечев за законови нарушения в Югозападния университет са неоснователни. Това казаха днес на пресконференция от катедра „История“ към висшето учебно заведение. Пресконференцията беше във връзка с твърдения на доц. Дечев, относно нередности в документацията, които излязоха в медийното пространство. 

Заместник-ректорът по „Образователни дейности, бакалавърски програми и акредитация“ доц. д-р Вяра Кюрова каза, че по време на извършената проверка от Министерството на образованието и науката (МОН) , в периода от 11 до 13 декември 2023 година, на проверяващите са предоставени всички изисквани от тях документи. Твърденията на доц. Дечев за законови нарушения са неоснователни. Това става ясно от констатациите от проверката на МОН, извършена в ЮЗУ, публикувани и на техния сайт, посочи Кюрова.

Доц. д-р Снежана Димитрова, преподавател от катера „История“, и доц. Диана Велева показаха пред медиите документи, които по думите им доказват, че твърденията на доц. Дечев са неистинни. Сред показаните документи бяха копия от главната книга, в която се нанасят оценките, копия от протоколи за проведени изпити и копие от решение на катедрата, в което ръководителят проф. д-р Валентин Китанов е упълномощен да се подписва в главната книга. 

През есента на 2022 година катедра „История“ е установила пропуски и нередности във водената документация, след като инспекторът в отдел „Студентско състояние“ Ива Мездричка е напуснала. В отговор на ситуацията от страна на катедрата и ръководството на университета са предприети редица мерки за изясняване на обстоятелствата, при които са се случили тези пропуски, обясни Димитрова. По думите ѝ инспектор Мездричка често е нанасяла оценки в главната книга, без те да бъдат подписани от преподавател. Причината била, че преподавателите понякога били възпрепятствани, а липсата на нанесени оценки бавела студентите. 

Димитрова каза, че през 2017 година на катедрен съвет е взето решение, че ръководителят на катедрата проф. Китанов има право да подписва оценки в главната книга, върху дисциплини, които той не е водил, ако те не са нанесени от преподавателя в установения срок, за да не бъдат бавени студентите. Китанов е подписвал с автентичния си подпис. 

От катедра „История“ показаха случай, в който в главната книга има нанесена оценка от проведен изпит от проф. Дечев, но няма подпис. В същото време ние имаме автентичен протокол с неговия подпис, в който има нанесена същата оценка, което означава, че изпитът е проведен от самия него. Оценката е вписана в протокола, но тя не е нанесена в главната книга. Изглежда, че е нанесена от инспектор "Студентско състояние", каза Димитрова. 

Тя обясни, че протоколите са с генерирана дата и не са създадени постфактум. Ние ви показваме автентични протоколи с неговия подпис с дата от 2018 година, допълни Димитрова. От катедрата посочиха и за още няколко подобни случая, в които в главната книга е нанесена неподписана оценка, но има изпитен протокол, подписан от проф. Дечев. От висшето заведение уточниха, че основният, автентичен документ за изпитите е изпитният протокол. В случая не е била оформена главната книга, и то пак поради непроявена дисциплина от страна на преподавателя Дечев, обясниха от катедрата.

Ние не бягаме от пропуските в документацията, които открихме през септември 2022 година, не бягаме от факта, че има изгубени протоколи, но искаме да се изяснят обстоятелствата, кои са тези изгубени протоколи и защо са изгубени, казаха от катедрата. 

От университета обясниха още, че нарушенията, за които се споменава в доклада на МОН, са технически грешки и те не отменят положените изпити, затова и няма нарушаване на Закона за висшето образование. 

Преподавателите обясниха още, че са наясно със случилото се в катедра „История“ и са взели мерки много преди техният колега доц. Дечев да обяви всичко това публично.