По делото за катастрофата, при която загина журналистът Милен Цветков
Снимка: Христо Касабов/БТА (архив)
site.btaОт интелектуална и волева страна Кристиан Николов е съзнавал действията си и последствията, поради което ВКС приема, че има евентуален умисъл
![От интелектуална и волева страна Кристиан Николов е съзнавал действията си и последствията, поради което ВКС приема, че има евентуален умисъл](/upload/611791/20220902_124728-01.jpeg?l=1000)
![От интелектуална и волева страна Кристиан Николов е съзнавал действията си и последствията, поради което ВКС приема, че има евентуален умисъл](/upload/611791/20220902_124728-01.jpeg?l=1000&original=)
От интелектуална страна Кристиан Николов е съзнавал общественоопасния характер на действията си и е предвиждал настъпването на последиците, а от волева страна е допускал настъпването на произшествието със загинал. Това се посочва в мотивите на Върховния касационен съд (ВКС) по делото за катастрофата, при която загина журналистът Милен Цветков.
/АБ/
news.modal.header
news.modal.text